Ontem, participei no templo da LBV (hoje se chama Religião de Deus), de um ato interreligioso contra a intolerância religiosa e pela paz. O clima foi espiritual e o ambiente fraterno. Uns vinte representantes de tradições religiosas diferentes falaram. Eu não quis subir no palco. Preferi ficar na assembleia.
Como nessas coisas, o importante é o espírito, não cabe nenhuma crítica à forma ou ao estilo. O importante é o espírito que foi muito bom. Como sou muito crítico e não tenho como não ser, sofri porque me deparei com uma imensa falta de preparo das pessoas. Elas têm boa vontade, se dispõem a fazer um encontro como esse, mas na hora de falar, fazem autopropaganda de sua confissão. Se é para o católico falar do papa, o evangélico da Bíblia e de Jesus, o judeu da Torá e assim por diante, temos um encontro de apresentações paralelas e autojustificativas e não um ambiente de diálogo e de encontro com o outro. Mas, como mudar isso? Como fazer essa crítica sem ofender?
Além disso, para as pessoas que olhassem de fora, um ato feito nesse formato pode legitimar certo clericalismo. Quem fala é clero ou chefe da religião. Por que não ousar ser mais democráticos?
Vou estudar como escrever uma reflexão que possa ajudar o grupo a caminhar mais na direção do diálogo.